Comparativo de Custos para Concretos de Diferentes Resistências: Análise com o Software Eberick

Por Me. Wanderson de Andrade Simplicio

Este artigo é uma síntese de parte do estudo científico realizado por Simplício (2023), que analisou a viabilidade econômica de projetos estruturais utilizando concretos com diferentes resistências à compressão. A pesquisa foi aplicada em um edifício de 10 pavimentos, localizado em Brasília, com o objetivo de avaliar o impacto dos custos estruturais ao variar as resistências do concreto, de C25 a C50, conforme a norma NBR 6118:2014. A análise foi conduzida utilizando o software Eberick, uma ferramenta integrada à plataforma BIM (Building Information Modeling).

Metodologia e Aplicação do Eberick

O Eberick, integrado à plataforma BIM (Building Information Modeling), foi utilizado para modelar todos os elementos estruturais, como pilares, vigas e lajes, considerando diferentes níveis de resistência do concreto. A modelagem permitiu avaliar o comportamento das estruturas para cada cenário, com a emissão de relatórios detalhados sobre quantitativos de concreto, aço e formas.

A precificação foi realizada com base na tabela SINAPI (Sistema Nacional de Pesquisas de Custos e Índices da Construção Civil), utilizando os valores vigentes para a região do Distrito Federal. Assim, o estudo buscou refletir o custo real da construção em cada cenário analisado.

Vantagens e Limites do Uso de Concretos com Alta Resistência

Concretos de maior resistência, como C40 e C50, oferecem vantagens como a redução da quantidade de aço necessário e a possibilidade de diminuir a espessura de peças estruturais. Essa otimização pode gerar economia significativa e melhorar o aproveitamento dos espaços internos da edificação. No entanto, essa redução de custos não é linear: o estudo identificou que, a partir de certo ponto, o aumento da resistência do concreto eleva o custo total da obra, devido à necessidade de mão de obra mais especializada e insumos específicos.

Resultados e Conclusões

A resistência de 40 MPa foi identificada como a mais econômica para o projeto, apresentando o melhor equilíbrio entre custo e desempenho. Concretos com resistências mais baixas, como C25, demandaram mais volume e maior quantidade de aço, aumentando o custo das vigas e pilares. Por outro lado, o concreto de 50 MPa, apesar de oferecer alta durabilidade, apresentou custo elevado, não sendo viável para aplicação em todas as partes da estrutura.

Cada elemento estrutural reagiu de forma diferente às mudanças na resistência do concreto:

• Lajes: O concreto C25 foi o mais econômico.

• Vigas: O C45 apresentou melhor custo-benefício.

• Pilares: O concreto C50 foi o mais eficiente em termos de custo.

  
  

Contudo, ao se utilizar uma resistência única para toda a estrutura, Tabela 1, C40 se destacou por oferecer o menor custo total.

Tabela 1 – Custo (Pilares, vigas e lajes)

Fonte: Simplício, 2023

Impactos e Considerações Finais

O estudo evidencia que a escolha adequada da resistência do concreto é fundamental para o sucesso econômico do projeto. Essa decisão deve ser tomada durante a fase de concepção do projeto estrutural, com apoio de ferramentas como o Eberick, que permitem a simulação de diferentes cenários e otimizam a execução da obra.

Além de fornecer uma análise técnica detalhada, a pesquisa reforça a importância do uso de tecnologias digitais na engenharia civil. Ferramentas como o Eberick, integradas a processos BIM, não apenas garantem precisão nos cálculos, mas também permitem a colaboração entre diferentes profissionais em todas as etapas do projeto.

Este estudo é uma contribuição relevante para engenheiros e arquitetos que buscam melhorar a eficiência econômica de seus projetos, mostrando que a escolha correta dos materiais pode trazer benefícios significativos para o planejamento e a execução das obras.

Referência

DE ANDRADE SIMPLICIO, Wanderson. Execução de um projeto estrutural de edificação em concretos de diferentes resistências à compressão: um estudo de caso comparativo de custos com base no uso do software Eberic. Revista de Arquitetura: Cidade e Habitação, [s. l.], 2024. DOI 10.5102/ra.v2i1.9044. Disponível em: https://www.publicacoes.uniceub.br/ra/article/view/9044. Acesso em: 25 out. 2024.